伯特斯沃普
事实是，特朗普没有通过简单的“鸭子测试”。他吹嘘自己接受了痴呆症测试，并多次改写政治规则。总司令在总统竞选期间吹嘘自己的认知能力测试是史无前例的。此外，他们还在他的家中发现了机密信息。你能把这么高的责任托付给他吗?事实是，特朗普连一个简单的鸭子测试都没有通过，更不用说法律条文的细节了。
什么是“鸭子测试”?
什么是“鸭子测试”?这个术语指的是一种归纳推理的方法，这意味着人们可以根据某些习惯和特征识别未知物体。此方法用于揭穿深奥的参数。这是一种有趣的解释使用证据来证明一个论点的方式。它有一些局限性。
通常，这些话是这样说的:
如果它看起来像鸭子，
像鸭子一样游泳，
像鸭子一样嘎嘎叫，
那么，它可能是一只鸭子。
因此，可以得出:
如果看起来像骗子
像个骗子，
说话像个骗子，
那么，这可能是个骗子。
特朗普就俄罗斯入侵乌克兰发表声明
美国前总统川普赞扬了俄罗斯总统普京，称如果他是总统，冲突就不会发生。川普赞扬普京承认乌克兰分离地区为独立国家。就连众议院外交事务委员会的资深成员、众议员艾略特·恩格尔也在周一辩称，特朗普发出了错误的信息。这是我们应该对一个民主国家的前领导人所期待的，还是更像是你对一个扮演俄罗斯喉舌的人的期待?
有多少针对特朗普的诉讼
诉讼是美国人最喜欢的消遣方式。在过去的30年里，唐纳德·特朗普卷入了3000多场法律纠纷，从与赌场赞助人的小冲突到价值数百万美元的房地产诉讼。让我们来看看他的一些行为。除了他的房地产生意，特朗普还卷入了与他的公司的诉讼，比如他的特朗普大学。
一起针对特朗普的集体诉讼指控他在学校活动上对学生撒谎。特朗普和他的法律团队似乎准备把这些斗争打到底。但2016年的大选改变了这一切。据《华尔街日报》报道，特朗普和他的法律团队似乎决心将这些法律斗争打到底，但他们的计划已经改变。在这种情况下，我们最好还是关注针对他的诉讼。
想想为什么有这么多针对特朗普的诉讼?答案取决于你对“诚实人”的定义。
机密信息在国内胜过国内
司法部正准备对特朗普在佛罗里达州房产处理机密信息的行为展开调查。一个联邦大陪审团被指控调查前总统的私人俱乐部马阿拉歌(Mar-a-Lago)是否不当处理了这些材料。这一发现是在美国国家档案和记录管理局(National Archives and Records Administration)通知司法部后曝光的。自这一发现以来，司法部已经传唤了几名前特朗普白宫官员。
美国国家档案馆从特朗普的海湖庄园找回了15箱文件。国家档案馆目前正在调查特朗普的官员是否不当处理了这些文件，但这些信息的披露可能会引发联邦调查人员的调查。奥巴马政府将这一发现通知了司法部，并表示他们将处理任何调查。在撰写本文时，还没有进一步的细节公布。
国家档案馆(National Archives)在特朗普家中发现了15箱包含机密信息的记录。该机构在致众议员卡罗琳·马洛尼(Carolyn Maloney)的一封信中说，它已经联系了司法部和司法部。尽管美国国家档案馆发出了这封信，但奥巴马政府并没有具体说明这些机密文件的性质，也没有说明与这些文件联系的流程。
有多少特朗普的助手被指控犯罪
自唐纳德·特朗普1月份就职以来，他的助手们已经被逮捕并被指控犯罪。包括特朗普总统竞选团队前主席保罗·马纳福特(Paul Manafort)在内的数人已被定罪。其他人已经认罪。萨姆·彭定康承认非法向特朗普就职委员会输送外国资金。总统的私人律师鲁迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)也被指控违反竞选财务规定。
特朗普的助手已被逮捕并被指控犯罪。一些人被判有罪，包括向他的情妇支付封口费。其他涉及该丑闻的人包括迈克尔·科恩(Michael Cohen)，他被判处7.5年监禁。特朗普的其他助手也被判入狱。其他检察官指控前白宫顾问迈克尔·科恩向国会撒谎。最后但并非最不重要的是，总统的两名同伙被起诉:汤姆·巴拉克和埃里克·特朗普。
特朗普竞选团队的几名成员已被起诉。唐纳德·特朗普总统的前首席策略师史蒂夫·班农(Steve Bannon)因敲诈特朗普支持者于8月被捕。由班农和其他几名与特朗普关系密切的人牵头的所谓“我们建墙”运动为特朗普的边境墙竞选筹集了2500万美元。然而，据称班农并没有用这笔钱来修建隔离墙。
特朗普说了多少虚假或误导性的说法
自当选以来，唐纳德·特朗普总统发表了3万多次虚假或欺骗性言论。这些声明令人难以置信地讨厌，因为总统应该是一个公共信托职位。
《华盛顿邮报》的事实核查员一直在追踪特朗普做出了多少虚假或误导性的声明。在他担任总统的头100天里，他做了492次虚假声明。到11月2日，也就是2020年大选的前一天，他进入白宫时，已经说出了503个虚假或误导性的说法。到他的总统任期结束时，特朗普已经做出了30573项虚假或误导性的声明。据《华盛顿邮报》报道，事实上，他每天做出的虚假声明不止一次。
为什么特朗普总是需要一堵律师墙
“政府”关闭不是根据不准确的信息做出政策决定的好时机。这种情况已经引发了几起针对特朗普政府的诉讼。联邦法院可能会否决特朗普的建墙计划。这些诉讼可能来自那些财产被征用的人，也可能来自那些将从隔离墙的最初用途中受益的实体。政府还面临着来自国会的法律挑战。几个团体表示，他们计划就边境墙对特朗普政府提起诉讼。